6月24日，一女孩給手機(jī)充電時(shí)被電擊面臨截肢的消息登上微博熱搜。新京報(bào)記者了解到，去年9月，當(dāng)事人楊女士在支付寶中的“愛享租”小程序購(gòu)得一臺(tái)蘋果手機(jī)。6月4日，她在充電時(shí)不慎被電擊，面臨截肢。

(資料圖片僅供參考)

楊女士告訴記者，事發(fā)時(shí)她使用的手機(jī)和充電器都是從“愛享租”平臺(tái)購(gòu)得，事發(fā)后，家屬去鑒定后發(fā)現(xiàn)，電源適配器并非蘋果原裝產(chǎn)品。

6月25日，新京報(bào)記者致電手機(jī)銷售公司義烏海燁電子有限公司，其負(fù)責(zé)人表示當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門已介入。電源適配器生產(chǎn)廠家深圳市紀(jì)業(yè)電子科技有限公司負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，銷售方與公司并無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)。

網(wǎng)購(gòu)蘋果手機(jī)，女孩充電時(shí)被電擊

當(dāng)事人楊女士告訴新京報(bào)記者，她購(gòu)買的蘋果13型號(hào)手機(jī)收貨時(shí)， 里面包含USB-C電源適配器、數(shù)據(jù)線、藍(lán)牙耳機(jī)等。使用幾個(gè)月充電設(shè)備未發(fā)現(xiàn)損壞，也一直沒(méi)有更換，“我一直以為是原裝的充電器。”

楊女士的手機(jī)。受訪者供圖

楊女士稱， 她有邊充電邊使用手機(jī)的習(xí)慣，出事前未出現(xiàn)漏電問(wèn)題 。6月4日下午4點(diǎn)左右，她在家一邊充電一邊玩手機(jī)，插上充電器大概10分鐘后，她突然感受到一股強(qiáng)烈電流，“握著手機(jī)不知道是充電器漏電還是手機(jī)漏電，我意識(shí)還在，但始終掙脫不開手機(jī)，一直被電著，后來(lái)意識(shí)漸漸模糊，再后來(lái)便什么都不知道了。”

觸電后她被母親李女士發(fā)現(xiàn)。“我看到女兒躺著，手機(jī)已燒壞，適配器和充電器沒(méi)燒壞。女兒休克沒(méi)有知覺了，腳部手部受傷嚴(yán)重。”

李女士提供的照片顯示，沈陽(yáng)消防燒傷醫(yī)院對(duì)楊女士做出的入院診斷為：電擊傷5% II°-IV°，低血容量性休克，心功能不全，急性腎功能不全，肝功能不全，骨筋膜室綜合征，病情描述中寫道“雙足趾發(fā)干、碳化，部分創(chuàng)面可見黑色壞死焦痂”。李女士說(shuō)，事發(fā)后，女兒一直在住院，已經(jīng)做了四次手術(shù)，家里經(jīng)濟(jì)條件難以支撐接下來(lái)的手術(shù)。

沈陽(yáng)消防燒傷醫(yī)院出具的病情介紹。受訪者供圖

銷售方所在地市場(chǎng)監(jiān)管局：正在核實(shí)

此前有媒體報(bào)道此事稱，蘋果官方客服表示，適配器非原裝，“如果是第三方導(dǎo)致的問(wèn)題，蘋果不會(huì)對(duì)此類損壞提供硬件服務(wù)或是賠償。”

李女士提供的照片顯示，電源適配器的生產(chǎn)廠家為深圳市紀(jì)業(yè)電子科技有限公司。6月25日下午，該公司負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，在他印象里，義烏海燁電子有限公司和他們公司并沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。

針對(duì)楊女士所述經(jīng)歷，手機(jī)銷售方“愛享租”(義烏海燁電子有限公司)負(fù)責(zé)人回應(yīng)新京報(bào)記者，“目前當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門已經(jīng)介入，證據(jù)我們也已提交給他們，是我們的責(zé)任我們不會(huì)逃避，也會(huì)給被電擊的女孩一個(gè)公正的處理。”

義烏市市場(chǎng)監(jiān)督管理局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)分局(舉報(bào)申訴指揮中心)一名工作人員表示，他們已關(guān)注到此事，正在核實(shí)。

楊女士使用的電源適配器。受訪者供圖

律師：被電擊原因尚未明確，需根據(jù)不同情況追責(zé)

針對(duì)上述情況，北京京師律師事務(wù)所律師翟亞龍告訴新京報(bào)記者，根據(jù)《民法典》第一千二百零三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。 因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

翟亞龍解釋，由于楊女士被電擊事故的原因尚不明確，目前存有三種可能：第一，如果是充電器本身的設(shè)計(jì)或者質(zhì)量不合格等原因?qū)е碌模敲丛摮潆娖鞯纳a(chǎn)者和銷售者都要承擔(dān)責(zé)任，這個(gè)責(zé)任屬于不真正連帶責(zé)任，也就是說(shuō)女孩可以同時(shí)起訴生產(chǎn)者和銷售者要求賠償，生產(chǎn)者和銷售者需要全面賠償消費(fèi)者人身遭受侵害導(dǎo)致的損失。

其次，如果事故是由于這一部蘋果手機(jī)的生產(chǎn)質(zhì)量不合格或者這一款蘋果手機(jī)的設(shè)計(jì)本身存在缺陷導(dǎo)致的，那么蘋果公司和經(jīng)銷商都得承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。

最后，如果充電器和蘋果手機(jī)都是合格的產(chǎn)品，由于女孩在邊充電邊玩手機(jī)的過(guò)程中不注意將手指放在充電接口處，導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間觸電，則女孩需自己承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)鍵詞：