趕在2020年11月最后一天，全球曾經的液晶之父夏普與全球液晶玻璃之王康寧之間的“問題”開始浮出水面。按媒體報道，這一已經對簿公堂的官司，折射的更將是日本顯示產業的“沒落”，與全球顯示產業大變局的“進一步深化”!而且，大屏君覺得，分析這件事，有必要提醒所有人，夏普和臺灣群創的“同門兄弟關系”!

來龍去脈，其實很簡單!

近日，據Nikkei Asia報道，夏普旗下10代線面板廠的運營主體SDP(界顯示器株式會社)，已經向日本大坂地方法院申請對康寧公司日本分公司下達禁令，以阻止該玻璃制造商在未經SDP同意的情況下向第三方出售玻璃產品，稱這違反了兩家公司之間的合同。

此后，康寧公司發表聲明，主要說明“不知曉此件訴訟”，并著重提到“康寧一貫履行我們的義務，并達成對界顯示器株式會社的承諾。我們之間的關係已經延續了十多年;康寧發揮在顯示器產業的領導能力，率先開發了世界第一片十代大型電視玻璃基板”。——大屏君覺得，這段話的解讀至少包括兩層意思：第一，夏普液晶之父的進步離不開康寧的支持，例如夏普投入巨資的10代線，康年也在跟著“技術冒險”;第二，上文媒體報道的“非法出售”，可能涉及的就是10代線玻璃基板等產品。

同時，康寧在聲明中，也點到“反觀過去幾年中，我們與界顯示器株式會社共同合作，在界顯示器株式會社未能履行合約的購買承諾下，康寧仍然對其善意支持”。這基本是指夏普十代線自建成以來很難滿產、滿銷，甚至10年來多次巨額虧損。在夏普十代線不能滿產，甚至只能半產的日子里，康寧的玻璃基板廠也承受了損失——這里大屏君要提醒，從2010年到2018年，全球僅有這一個10代液晶面板線，康寧的10代玻璃基板幾乎是為夏普定制的，那時候康寧想外銷也沒有門路。

對于康寧的聲明，夏普則代表SDP發表進一步的聲明反駁，其中提到“對于康寧日本公司的回應，SDP方表示遺憾，應回歸事實;SDP方希望雙方能夠繼續保持良好關系，期望康寧能回歸遵循合約，再次構筑好長期良好關系。”大屏君覺得這樣的回應，沒有康寧的聲明“干貨多”，并充滿了對于康寧進一步合作的期待!

后者也基本說明，在這次康寧與夏普的“宮斗”中，康寧應該是略占優勢的：畢竟，現在各方信息的匯總，不是康寧沒有供貨給夏普，而是夏普不讓康寧供貨給“別人”，這有點太過霸道!

十余年合作，為何一朝生“嫌隙”

從康寧的聲明中，足以解讀出，僅僅是十代線玻璃基板，康寧和夏普的合作都有10年歷史。算上此前世代線的玻璃基板合作，可以說二者是“老情人”。那么，為何現在就“一朝生嫌隙”了呢?

大屏君認為，這既有眼前的原因，也有過往10年來產業格局變化的原因。

從眼下看，新冠疫情意外救火了宅經濟，全球市場連續多年不溫不火的彩電，終于火了一把：尤其是歐美市場在巨量QE資金的驅動下，走出了難得的紅利行情，美國市場三季度銷量居然能同比增長2成多。以至于，去年底三星和LG決定關停的LCD液晶面板線，都已經決定“延產”到2021年。

液晶面板也因為這一輪彩電、PC顯示器、NB顯示器等帶來的行情，價格連續半年上漲，個別尺寸價格漲幅在三四成，乃至更高。且，即便漲價下，也不一定“有貨可提”：面對這樣的紅火局面，液晶面板產能吃緊，上游的玻璃基板也會“吃緊”!康寧想多賣點貨恐怕是最正常的想法!

不過，問題也就在于此!近十年來的長期趨勢看，液晶顯示的主要新產能均增長自我國大陸地區：即，如果康寧找到了新下家，那么很可能是大陸地區的企業(例如京東方的10.5代線、8.5代線都用康寧玻璃基板)。而大陸面板企業顯然，即是日本夏普的競爭對手、也是夏普兄弟公司群創的競爭對手。夏普采用手段阻止康寧日本公司，給對手送上游彈藥，也是情理之中。

即，大屏君覺得，一方面是眼下液晶顯示面板及其上游的玻璃基板市場火爆;另一方面是，日本顯示業10年來幾乎“只關廠、不建廠”，全球新產能多數是日本乃至臺系面板業的競爭者，導致了此前“液晶之父夏普與玻璃基板之王康寧的婚姻”從“門當戶對的龍鳳配”，變成了“衰落的夏普與依然為王的康寧”之間的“牛夫人”故事。

利益面前的事情，也就是企業生存的事情”。夏普、康寧的嫌隙，也就可以理解了!

夏普、康寧之爭背后的真主角：大陸面板與臺資面板

如果夏普和康寧的問題，僅僅限于日本市場，大屏君真的“不愿多費唇舌”。但是，實質上，這一事件的主角另有其人。

從SDP工廠、夏普的控制關系看，其已經屬于臺系面板企業，是鴻海集團控制下的企業，同時與臺系面板巨頭群創是真正的親兄弟。SDP、夏普和群創還聯合在廣州搞了一條10.5/11代線。所以，大屏君覺得，這次事件出場的是夏普，背后的卻還是整個鴻海系。

另一方面，康寧的“新銷售對象”，不用任何證據，都可以斬釘截鐵的說是我國大陸地區的面板企業。因為，只有我國大陸地區的面板企業，近年來有成規模的新液晶面板產能建設!——這是大屏君眼中，此次夏普康寧宮斗羅生門的第二個主角!

即，表面是夏普和康寧的矛盾，實質上是大陸面板產業與臺系面板產業，兩大集團之間的“斗法”：因為，自鴻海收入夏普之后，日本已經沒有獨立的大型液晶面板項目;同時，韓系LG和三星退出液晶面板制造是既定策略(今年行情好，撤退時間表后調了一點)——全球液晶面板，未來的供應基本就是臺系面板企業和大陸系面板企業。

在這樣的格局下，康寧的玻璃基板也就成了一個“爭取”對象。尤其是在大陸地區面板企業已經建設五條8.6代線、4條10.5/11代線，而臺系面板企業僅有一兩條8.6代線、一條10.5/11代線(后者位于廣州)的“新世代”實力對比下，臺系面板業對于用盡一切手段與大陸系面板品牌競爭，有著迫切需要。

綜上所述，大屏君認為，康寧和夏普這場官司，雖然只是全球顯示產業大海中的一朵小浪花。但是，背后也絕對反應“洋流循環”的大方向。夏普康寧十余年的良好合作，已經讓全球顯示產業的“轉移”過程，壓出裂痕。這是外部競爭勢力對此前“夏普康寧合作伙伴體系”的內卷式影響，大概也是今后日本顯示產業“日益暗淡”前景的縮影，更是本土大陸面板也雄起的注腳。

關鍵詞： 夏普