置家具，搬新家，本是一件高高興興的事情。但家住重慶市的梁先生一家怎么也沒想到，在某知名家居賣場花幾十萬元向家具商訂購的全套高檔家具，竟然遭遇店家跑路，錢貨兩空。
無奈之下，梁先生將家居賣場告上法庭。日前，該案在重慶市第一中級人民法院二審宣判，維持原判，支持梁先生的訴求。
2017年9月，梁先生夫妻在重慶市某知名家居賣場購買家具時，在一家打著某木業公司直營店招牌的柜臺相中了幾扇實木門。
在導購人員的熱情介紹下，2017年11月至2018年5月間，梁先生及妻子鄧女士先后三次與對方簽訂《銷售合同》，以529794元的價格購買包括柚木大門、桃花木子母門、實木柜等一批家具，并以定金的名義分三筆支付了26萬余元。
2018年7月，鄧女士支付進度款12萬元。至此，梁先生夫妻已經支付了38萬余元，全部通過家居賣場的賬戶進行支付，但并未收到任何貨物。
在支付了最后一筆進度款后，梁先生再次前往家居賣場時，發現該木業公司柜臺已人去樓空。如夢初醒的夫妻倆趕緊找到家居賣場討說法。
原來，租賃經營該賣場柜臺的是自然人韋某。家居賣場稱,其與韋某簽訂的賣場柜臺租賃合同已到期，韋某不知去向。無奈之下，梁先生向重慶市渝北區人民法院起訴家居賣場，要求其承擔賠償責任。
渝北法院經審理認為，經營者通過展銷會、租賃柜臺對外銷售產品、提供服務時，如經營者撤場且不履行合同義務，展銷會舉辦者、柜臺出租者應對消費者承擔先行賠付責任。
根據法律相關規定，定金金額依法應不超過合同總金額的20%，故本案定金總額應為105958.80元。
據此，法院一審判處家居賣場退還貨款27萬余元，雙倍返還定金21萬余元。家居賣場不服，上訴至重慶市第一中級人民法院。
重慶一中院經審理認為，梁先生夫妻出具的《銷售合同》加蓋有家居賣場的收款專用章，梁先生夫妻支付的38萬余元貨款也均是打在家居賣場賬上。
此外，家居賣場還與韋某簽訂有《營業場地經營管理合同》，可以證明涉案場地一直受家居賣場經營管理。在韋某已構成違約并已從家居賣場撤場，相當于以實際行動表示其已履行不能，一審法院依法判決由家居賣場先行向消費者承擔責任，并無不當。
據此，法院依法作出前述判決。
法官說法：
為維護消費者合法權益，降低消費者維權成本，《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十三條規定：“消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。
展銷會結束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權向銷售者或者服務者追償。”
本案提示柜臺出租方應加強管理，從嚴審核租賃人身份、資質、經營能力，維護交易安全，保障消費者合法權益。
關鍵詞： 家居賣場
