煩就對了，因為你的時間被浪費了，你的注意力被消解了。這就是損失，對損失誰都厭惡。

可目前不少電視機廠商卻在賣給你電視的同時，也將廣告“送”給了你，要看電視，必須先過“開機廣告關”。

沒錯，是一道關。

在平常的電視節目中，有廣告，我可以換臺，也可以去廁所，更重要的是，所看的免費節目，本來就是電視臺用廣告換來的錢制作的，只是用用戶的注意力和時間來交換一下價值。這是一個商業交互行為，沒毛病。這也就是為什么收費節目沒廣告，有廣告的是免費節目的原因。

電視機開機廣告則不然，強行植入，你不經過廣告關，無法進入你要看的節目，“不得不”等廣告播完，而且是次次開機次次看。從這個狀態來說，這是電視機在強搶別個的注意力和時間。

而在另一方面，電視機是消費者花錢買的，電視機是屬于私人財產，私人財產是無義務承擔廣告任務的。換個極端說法，如果電視機是免費送的，商家明確說，電視機你用，但是必須要看前面多少時間的廣告，這也可以當做一種價值交換。

但事實上沒有。對此，4月26日榮耀總裁趙明在第十二屆全球移動互聯網大會上抨擊說，這無異于花錢買了個電梯視頻廣告搬回了家。事實上，電視機廠商植入的開機廣告，是進行了售賣的。據公開消息，目前有品牌的開機廣告收入，每天是170萬。據奧維互娛數據顯示，今年這一開機資源廣告市場，將達到36億元。

這對電視機廠商來說，活脫脫就是一廣告公司，要知道，消費者花錢買了硬件，他的廣告收入那是純利潤啊，而且不用做什么服務。如果從價值交換角度看，電視機廠商是用消費者的注意力和時間來換取了這部分額外利潤。

這與偷沒有區別，只是換了種方式在對消費者權益進行了侵犯，而不被大多數人發覺。對此亂象，4月初，中國電子音像行業協會發布規范，對智能電視開機廣告做了規范，時長最長不能超過30秒，有條款明確要求具有關閉功能，且在售賣過程中就要說明，算是一個巨大的改進。

不過，開機廣告的本質問題，不是通過怎么改進來“營造一個良好的生態”的問題，而是一個該不該有開機廣告的問題，其實質是對私有財產的權益歸屬是否尊重的問題。同時，很難相信，一紙規范就可以讓電視機廠商將消費者的注意力和時間還回來。畢竟，面對利益的誘惑，無數軟件在電腦上設置的“卸載”步驟，是需要消耗更多“注意力”去理解步驟和審視圖標，并花時間去完成卸載的。

對于電視機廠商來說，為了利潤，可以不顧品牌形象，那么作為消費者，只有用鈔票投票，畢竟，市場上還是有不設“開機廣告關”的電視機。

關鍵詞： 廣告