華為這個品牌仿佛永遠不缺話題。可以這么說，無論是在哪個平臺，一旦華為發布了新款產品，必將引起萬千網友來一場激烈的討論。而就在前天晚上，華為發布的最新一代華為智慧屏X65，這無異于在網絡中投放了一顆原子彈，給各位“網絡辯手”出了一道最佳辯題。

讓我們首先來看一下華為智慧屏X65的配置，65英寸4K OLED 屏幕，支持120Hz刷新率，內置自研鴻鵠898旗艦處理器，搭載2400萬像素的超廣角AI慧眼，外觀方面采用無邊框設計，機身最厚處為24.9毫米，售價24999元。

如果我們結合去年九月華為發布的第一代智慧屏V75來看，會發現在這些參數里，拋開各種硬件的升級和數據更新以外，最另人震驚的是電視顯示技術由QLED向OLED的轉變，畢竟這兩種技術自誕生以來就是水火不容，且各有一批忠實的粉絲。那么我們今天就來分析一下兩種技術的優缺點，以及華為本次轉變為什么讓人如此震驚。

QLED技術的核心主要是將一層肉眼看不見的量子點膜置于液晶電視的背光模組當中，再通過光、電的刺激改變顏色，從而達到提高色域和背光利用率等優點。而實際上量子點膜技術目前尚不成熟無法商用，市場上所有QLED電視應用的量子點膜不具備自發光的特性，嚴格意義上可以看作液晶電視的升級版，雖然具有高色域，高亮度等優點，但是依然無法解決漏光和對比度等傳統問題。

OLED指的是有機發光二極管，一種通電時即可自發光的有機材料。基于這種特性，OLED屏幕不需要背光模組，所以不存在漏光問題，在厚度上也要比其他類型的電視要薄，并且可以直接對特定像素斷電，呈現完美黑色，提高對比度。但是OLED技術依然有很多困難急需克服。比如有機材料的使用壽命偏短容易燒屏，亮度較低，且造價高昂，勢必很難走進普通消費者的家中。

所以最后的結論就是，無論是QLED還是OLED技術，只不過代表著未來顯示技術的一種方向，華為這次改變策略并不是因為OLED技術要比QLED強。

既然我們搞清了兩種技術的區別，再來說說為什么華為的這波操作令人震驚。我們以大眾熟知的一些電視廠商為例。三星電視全球出貨量第一，并且在早期就掌握了OLED技術，然而卻堅信QLED技術才是未來的正確方向，自始至終只生產QLED電視。同樣，在OLED的戰隊里，索尼和LG是忠誠的守護者，他們也只生產OLED電視。

這其實不難理解，顯示技術的研究遠比我們想象中投入的要多，所以在QLED和OLED兩種技術當中，電視廠商不得不做出一個二選一的艱難決定，甚至在一些公開場合互相揭短。反觀華為這個初入電視領域的新手，竟然在短短一年之內做出了兩臺技術迥然不同的電視，這種操作給人的感覺就像看到一個素食主義者捧著一只燒雞吃的不亦樂乎。

從原則上來講，華為要想在電視領域實現彎道超車，兩種技術都嘗試一下確實是一個靈活的策略。并且在發布會中我們可以看到華為表露出了極大的野心和對于科研實力的自信。

很多網友通過數據的比對推理出了發布會中出現的對標“S”產品，索尼A9G。索尼作為OLED電視中的老大哥，其產品質量一直是標桿的存在，被拿來對比已經是常事。但是從國外知名電視分析網站RTINGS上公布的測試方法解析中可以看到，華為對兩臺電視采用了不同的測試方法，所以得出的數據并不嚴謹。華為甚至在峰值亮度一項顯示為950尼特，這是什么概念呢?

前邊已經說過，OLED電視的短板就是亮度，根據圖中可以看出，市場上大多數OLED電視亮度不超過800尼特。其中包括LG旗下的多款OLED電視，而本次華為智慧屏X65的面板供應商就是LGD，也就是說華為和LG電視使用的是同款面板，卻出現了相差這么大的數據結果，也許對于一個電視領域的新人來說，關于檢測的專業性仍需提高。

從華為的發展歷程來看，華為的資源整合能力很強，同時作為專利數量排名全球前列的品牌，其科研力量也是毋庸置疑，所以QLED和OLED技術雙線并進不是不可能，但是這也意味著華為需要在顯示技術上付出友商雙倍的努力才能保證產品質量。

明知山有虎偏向虎山行，這到底是華為的自信還是自負?我們期待著時間來告訴我們答案。

關鍵詞： 華為智慧屏